足球
欧冠杯
篮球
当前位置:
首页 > 
足球资讯 > 
:国际足联不认可美职联的话是否可靠

:国际足联不认可美职联的话是否可靠

  • 时间:2024-05-06 12:33:55|
  • 来源:NBA直播吧

如上所述,某一年处于英格兰足球第21级的球队有可能升入英超并获得英超冠军。 这也意味着,某年夺得英超冠军的球队也有可能降级至英格兰。 足球联赛21! 无论你关注欧洲五大联赛中的哪一个,你肯定会经历每年都有一些球队升入联赛,也有一些球队从联赛降级; 如果你关注NBA至少14年,你应该经历过一支球队加入NBA(2004年夏洛特山猫队),但是你什么时候经历过一支球队离开NBA呢? 上一次有球队离开 NBA 可以追溯到 1954 年,即德甲联赛第一年的九年前。

当然,这么早是有原因的。 毕竟,欧洲五大联赛和NBA一开始并不稳定,但现在相对稳定了; 不同的是,他们与其他球队形成阶级分化后的情况——是阶级固化。 ,仍然存在阶级流动性。

欧洲五大联赛都允许球队流动,每年都会加入其中一个联赛(从二级联赛升级,即向上流动)和离开其中一个联赛(降级至二级联赛,即升入二级联赛)。 ,向下流动)。 配额基本确定; 在NBA,是否有向上流动(某一年)是不确定的。 向上流动需要人类的认可。 更重要的是,相对稳定之后,在NBA不存在向下流动的情况!

在政府里,能上不能下的结果是组织的扩大; NBA也是如此。 虽然短时间内强者阵营的队伍数量不会有太大的变化,但如果说细小的变化都是增加的话,那么时间长了之后,强者的阵营只会急剧扩大:初期有11支队伍。 NBA的天数,后来减少到8天(这期间加入的球队较少,退出的球队较多)。 1963年(德甲第一年),只有9支球队。 ; 但从那时起,NBA就稳步发展。 到2004年夏洛特山猫队加入时,NBA球队数量已增至30支; 即使从NBA吞并ABA(1976年)算起,NBA也还剩28年了。 内部团队数量增加8个(从22个增加到30个)。

这意味着,即使一支球队排名联盟垫底,即使连续几年无缘季后赛,它也会留在NBA,不会沦落到NBDL、ABA或CBA。

欧洲五大联赛各有不同。 各个联赛的球队数量几十年来基本稳定,变化可能包括扩军(如2004年的意甲)或裁撤(如1995年的英超)。 在这个体系下,球队可以升也可以降。 即使你曾经是顶级联赛冠军,甚至是欧冠冠军,如果表现不好,也会被降级到二级联赛。 因此,你们现在处于英格兰足球二级联赛。 诺丁汉森林、阿斯顿维拉和汉堡下赛季将进入德国足球乙级联赛。

另一方面,即使你的成绩很好,如果你犯了错误,你也会被降级。 比如某年某支球队获得了欧冠冠军,但在联赛最后一轮却犯了错误——抱歉,降级了。

这就是欧洲五大联赛和NBA的区别。 都是强者联盟,但是欧洲五大联盟都有严格的考核机制。 每年都会有表现不佳的球队通过考核被淘汰出强队阵营,同时吸收其他球队加入强队阵营,而NBA则对现有的强队球员进行保护。 其他队伍经过现有强者的认可可以加入强者阵营,但现有强者必须保留。

但强者之间也会出现两极分化! 该怎么办? NBA的做法是设定工资帽和奢侈税,设立有利于表现不佳球队的选秀,并禁止通过天价转会费挖走球员。 这些都是为了限制强队中表现较好的球队而采取的措施。 因此,这给人一种NBA在压制强者的感觉; 但从另一个角度来看,ABA和CBA球队都无法从中受益,而NBDL球队只能间接从NBA母队中受益,所以这也是一种支持强队中表现不佳的球队的措施,防止他们脱离了强者阵营。 比如,强队中表现较好的球队往往拥有不少大牌球星,但工资帽和奢侈税限制了他们继续签下大牌球星。 至于其他大牌球星留给谁,答案想必是不言而喻的,奢侈税的一部分将补偿强队中的弱队。 再比如,选秀制度直接给出强者中的弱者。 团队会优先考虑强化机会。

值得一提的是,强者自有强者。 欧洲五大联赛和NBA自然有一些强中之强的球队,这些球队可以充分利用现有的优势,长期成为强者; 但一旦这样的球队出现各种问题,表现不佳,欧洲五大联赛就会淘汰他们(比如上文提到的诺丁汉森林、阿斯顿维拉和汉堡),而NBA则会通过上述方式帮助他们。 例如,NBA历史上仅有的三支实现三连冠的球队中,公牛队在2008年无缘季后赛,随后获得了状元秀。 凯尔特人队和湖人队近年来,他不止一次获得高顺位选秀权。

因此,NBA保护强者的机制,除了不降级之外,还以偏向有脱离强者阵营危险的强者的方式来分配资源(包括优秀球员)——无论是否一直都是这样。已经脱离了强者阵营。 强者阵营的危险在于,他们已经是强者中的老大; 而欧洲五大联赛只允许强队通过现有优势巩固自己的地位,但并没有从机制上进行保护。 如果不能整合,就会被无情淘汰。

这就是全部? 没完没了,以上只能算是欧洲五大联赛球队都没有的福利,但是NBA球队有福利,而且除了福利之外,NBA球队还有低保!

以上并不能保证NBA球队的长期运营,因此在2010年,新奥尔良黄蜂队陷入了财务危机。 老板无法经营,一时间找不到合适的买家——如果是欧洲五大联赛的球队的话,球队出现这种情况,完全有可能被责令降级到西甲。像2015年的埃尔切队一样降级到第二梯队,甚至像2015年的帕尔马队一样破产,被勒令降级到第四梯队。

但在2010年,黄蜂队被联盟收购并管理(即这段时间黄蜂队由联盟运营); 2012年,联盟将黄蜂队出售给新东家美国职业足球联赛赛果,并将其更名为鹈鹕队。

欧洲五大联赛有这种低保吗? 是存在的(不然不需要低保的球队也不会这么做,毕竟如果有球队中途退出,其他球队光是门票收入就损失不小),但这与其说是低保,不如说是低保。这是监狱的食物。 。 以英超联赛为例。 理论上,足协也有托管权,但托管的球队会被扣除联赛积分。 比如2010年朴茨茅斯被扣9分,西甲联赛也屡屡发生足球事件。 球队因财务问题而被扣分的情况。

当然,欧洲五大联赛的球队遇到财务问题时,往往会选择寻找赞助商。 如果找不到他们,他们就会通过出售球员来解决——这正是阿斯顿维拉的方法。

而一支球队已经陷入财务危机,其阵容能有多强? 因此,无论是出售球员还是扣除联赛积分,都必然导致降级。 因此,朴茨茅斯(当然战绩糟糕到不扣分就难逃降级的命运)和阿斯顿维拉两支球队降级。

黄蜂队没有受到任何处罚美国职业足球联赛赛果,新赛季计算排名时仍会考虑所有胜利。

当然,NBA也利用托管做了一些有利于联盟(不是黄蜂队)的事情:2011年,很多球队都想用自己的球员换来黄蜂队的保罗,其中包括达拉斯小牛队(现译为达拉斯小牛队)更好的筹码,但联盟否决了这笔交易,转而将保罗送到了洛杉矶快船队,让快船队有了保罗+格里芬的黄金搭档(保罗擅长传球,格里芬擅长扣篮),增添了令人瞩目的一面进入NBA——小牛队老板库班对此非常批评。

那么如果球队遇到比金融危机更不幸的事情——比如飞机失事,所有球员全部遇难,会发生什么呢?

NBA还有一项挽救生命的低保条款——灾难条款。

遇到上述情况,球队老板或继承人可以立即进行紧急扩容选秀。 剩余球队名单上只有四到五名球员受到保护,其余球员可供扩充球队选择。 而且,在下一次选秀中,扩军球队不仅将拥有自己的首轮选秀权,还将获得状元签(《如果邓肯去魔术》,体育周刊,2011-01-17,B2)。

在欧洲五大联赛中,如果某支球队发生这样的事情,所有球队都会同情,但只能以现有资源重建球队,并没有类似的最低保障。

值得一提的是,在现实生活中,经常会出现一些人为了得到救济而假装贫穷,而真正需要救济的人却得不到救济的情况; 更何况,如果国家针对符合一定条件的企业制定了优惠政策,难免有些不符合条件的经营者将自己的企业包装成符合这些条件的企业,以求在竞争中占便宜。优惠政策。

对于NBA老板来说也是如此。 有些球队无法进入季后赛,但他们的成绩也不错。 然而球队老板却选择在这个时候装穷,让自己更有可能获得高顺位。 选秀权——这说明强者内部如果有福利,他们还是会装穷,利用福利。 看来,不仅脱贫需要精准,“富民帮扶”也需要精准!

那么NBA是否存在低保现象呢? 令人欣慰的是,这一切还没有发生; 但可怕的是,在知道灾难条款后,有些球迷真的希望自己主队的飞机坠毁(这里就不举例了)。

简而言之,NBA的政策是保护强队,体现在三个方面:1、强队之外的球队经强队批准可以加入强队,但强队内的球队不降级(因为表现不佳而被淘汰出强者阵营)机制; 2.一旦强阵营中的一支队伍出现脱离强阵营的危险,该队伍在资源分配上就会处于有利的位置(由于资源有限,蛋糕会那么大,如果资源分配的话)对他们来说,他们不会被分配到强队阵营中排名靠前的球队,所以这给人一种NBA政策照顾弱者的感觉); 3、强者有联赛托管和灾难条款。 最低生活保障。

欧洲五大联赛虽然允许强队内部分化,但不保护任何一支球队; 虽然有些球队在两极分化后处于高位,可以利用已有的优势来巩固自己的位置,形成马太效应,但一旦出现这种情况,就无法再巩固,跌至低位,那就是完全有可能被淘汰出强者阵营。

需要指出的是美国职业足球联赛赛果,上述分析不仅适用于欧洲五大联赛和NBA,也适用于欧洲其他国家的顶级足球联赛,NFL(美国职业橄榄球联盟)、MLB(美国职业棒球大联盟)、等等,而这已经植入了相关人士的思维之中——2011年,英超美国老板就曾提出英超取消升降级。 结果遭到了英格兰当地老板的嗤之以鼻,包括那些面临降级危险的英超球队老板; 而包括美国男足前主教练科林斯曼等前往美国从事足球工作的欧洲人也总是呼吁MLS(美国职业足球大联盟)推出升降级制度,但当然什么也没有发生。

那么为什么会发生这种情况呢?

欧洲足球联赛的发展轨迹是足球爱好者(全国各地)自发组建俱乐部,然后相互学习,逐步形成足球联赛。 这是一个自由竞争的环境; 这个过程必然会出现强弱分化的局面,但强者只能在场上战胜弱者。 场外球迷的力量确实是强大的。 这可以防止强者自我封闭,形成强者小圈子。 它不会破坏自由竞争——即使市场化也没用。 以英格兰足球联赛为例。 工业革命期间,许多英国人被迫离开家园,涌入城市工作。 他们发现社区里的足球俱乐部成为了他们共同的精神纽带,让来自世界各地的客人能够快速融入新的生活社区。 支持足球俱乐部,让他们摆脱不安的移民心态,快速融入新社区,安心成为一个社区甚至一个城市的正派公民……著名足球俱乐部营销经理 E.英国威士忌公司 Len是托特纳姆热刺队的球迷。 他在接受新华社记者采访时说:“当我一家人刚搬到伦敦时,我们住在托特纳姆俱乐部和阿森纳俱乐部之间。当时我们不知道自己属于哪个社区,所以我们找到了一个社区。”伦敦地图测量了一下,发现我们离热刺更近,所以我的父母、我和我的兄弟姐妹都成了热刺球迷。” 艾伦是个聪明的商人,头脑敏捷而清晰,但一谈到热刺,他的思维似乎就开始变得紊乱,不停地宣称热刺是世界上最好的俱乐部。英超历史上从未击败过阿森纳,更不用说赢得冠军了,记者问他为什么不“转投”阿森纳俱乐部?他说:“不,我的心已经被放弃了。在尼采宣告“上帝死了”之后,英格兰的足球俱乐部就成了社会新的教会。如果俱乐部死了,球迷的精神支柱将不复存在,他们会觉得自己已经成为了社会的新教会。再次无家可归的羔羊(,“告诉你一个真正的英超联赛”)。

对于英国人来说,足球俱乐部很可能是一个社区或者一个城镇的人们的精神寄托。 中低级别联赛的小俱乐部往往实力有限,球迷也很少,但任何一个选择的球迷都会是铁杆球迷。

在这种情况下,如果取消升降级,谁能得罪二级及以下球队的球迷呢? 即使中下游联赛的球队现在和可预见的将来都无法升入英超,那么取消英超和英格兰足球第二级别的升降级,第二级别和第三级别就会、第三级别和第四级别、第四级别和第五级别的升降级……也会被取消吗? 就算撒切尔夫人转世,她也不会做这种蠢事吧? 更何况,升降级也是吸引眼球的亮点!

欧洲其他国家的足球联赛也是如此。 他们在一定程度上吸收了英国人的经验(组建联盟的方式),但各自的起源也相似,各有各的特点。 例如,意大利的一些俱乐部不仅代表社区,还代表其他国家。 根据支持者的左翼或右翼立场,西班牙的一些俱乐部代表了某些种族群体的政治立场。

\u8fd9\u8109\u7edc\u4e00\u6e05\u4e8c\u695a\u4e86\uff0c\u56fd\u9645\u8db3\u8054\u4e0d\u627f\u8ba4\u7f8e\u804c\u8054\u8054\u8d5b \uff 0c\u600e\u4e48\u53ef \u80fd\u8ba9\u7f8e\u804c\u8d5b\u8054\u8d5b\u51a0\u519b\u6709\u53c2\u52a0\u4e16\u4ff1\u676f\u7684\u8d44\u683c\uff1f

https:\/\/\/\/.html","":0,"":,"":42,"type":"0","":1,"":0,"props": null,"":3,"":null}}' data-pid="0">

该楼层涉嫌违规,已被系统折叠

中北美洲及加勒比地区足联官方宣布,从2024年开始,中北美洲及加勒比地区冠军联赛(根据规则为加勒比杯、中北美洲及加勒比海杯、北美联赛杯、墨西哥超级联赛、美国职业足球大联盟)冠军直接入围欧冠联赛。 16强赛将取代此前的欧冠联赛成为新的顶级洲际赛事,获胜者将获得参加新版世俱杯的资格。 ——美国职业足球大联盟冠军直接入围欧冠16强。 ——欧冠联赛前四名参加世俱杯。

这个上下文是清楚的。 国际足联不承认美国职业足球大联盟(MLS)。 MLS联赛冠军怎么可能获得世俱杯参赛资格?